在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，許多專業(yè)代理機(jī)構(gòu)會(huì)建議申請(qǐng)人將組合商標(biāo)（包含文字、圖形等元素）分開申請(qǐng)注冊(cè)。不少人會(huì)質(zhì)疑：這是商業(yè)套路還是專業(yè)負(fù)責(zé)的表現(xiàn)？事實(shí)上，分開申請(qǐng)的背后蘊(yùn)含著深層的法律風(fēng)險(xiǎn)考量和戰(zhàn)略布局思維。

從法律風(fēng)險(xiǎn)角度分析，組合商標(biāo)整體申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)顯著更高。商標(biāo)審查遵循單一性原則，如果組合商標(biāo)中任一元素（如圖形或文字）與他人在先商標(biāo)構(gòu)成近似，整個(gè)申請(qǐng)都將被駁回。分開申請(qǐng)則能分散風(fēng)險(xiǎn)：即使某一元素被駁回，其他元素仍有機(jī)會(huì)獲準(zhǔn)注冊(cè)，為品牌保留部分保護(hù)空間。

分開申請(qǐng)?zhí)嵘松虡?biāo)使用的靈活性。在商業(yè)實(shí)踐中，企業(yè)可能需要單獨(dú)使用文字或圖形元素。若僅注冊(cè)組合商標(biāo)，單獨(dú)使用未注冊(cè)部分可能面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或保護(hù)力度不足的問(wèn)題。分開注冊(cè)確保了每個(gè)元素的獨(dú)立專用權(quán)，便于企業(yè)在產(chǎn)品包裝、廣告宣傳等場(chǎng)景中靈活運(yùn)用。

維權(quán)效率與成本也是重要考量因素。當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，組合商標(biāo)維權(quán)需證明整體被模仿，而分開注冊(cè)的元素可獨(dú)立主張權(quán)利，舉證更直接，維權(quán)成功率更高。組合商標(biāo)后續(xù)如需變更某一元素，必須重新申請(qǐng)注冊(cè)，而分開注冊(cè)的元素可獨(dú)立調(diào)整，降低了長(zhǎng)期維護(hù)成本。

部分不規(guī)范的代理機(jī)構(gòu)可能通過(guò)分拆申請(qǐng)?jiān)黾臃?wù)費(fèi)，但這不應(yīng)掩蓋分開申請(qǐng)本身的合理性。負(fù)責(zé)任的代理機(jī)構(gòu)會(huì)基于申請(qǐng)人預(yù)算、品牌戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)承受能力提供綜合方案，例如建議核心元素優(yōu)先分開注冊(cè)，非核心元素可視情況組合申請(qǐng)。

組合商標(biāo)分開申請(qǐng)并非簡(jiǎn)單的“套路”，而是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的專業(yè)策略。它既是對(duì)申請(qǐng)人品牌資產(chǎn)的負(fù)責(zé)保護(hù)，也是基于商標(biāo)法理和商業(yè)邏輯的科學(xué)規(guī)劃。企業(yè)在決策時(shí)，應(yīng)選擇透明專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，結(jié)合自身需求制定最有利的商標(biāo)保護(hù)體系。